bokrecensioner boktips

Sofies värld

Författare: Jostein Gaarder
Genre: Roman
Ämnesord: filosofi, politik, psykologi, spänning
Utgivningsår: 1991
ISBN: 9172630965


Begagnade:
Köp begagnad på bokbörsen

När Sofie hämtar posten hittar hon för en gångs skull ett brev till sig själv. Utan frimärke, utan poststämpel och utan avsändare.

''VEM ÄR DU?''

Det står bara det. Konstigt! Brevet är bara det första av många. Sofie får det ena tjocka kuvertet efter det andra, och de visar sig innehålla en grundkrus i filosofi. Breven fyller henne med förundran över världen och hennes egen existens - och att hon överhuvudtaget finns till. Men genom den här ensidiga och märkliga brevväxlingen dyker också det ena mysteriet efter det andra upp. Vem är till exempel Hilde Møller Knag? Plötsligt stöter Sofie på hennes namn överallt - till och med i sitt eget rum...

Utdrag ur boken:
Finns inget o säga! den här boken är såååååååååååååååååååååååååå DÅLIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Medelbetyg: 3,39 (38 röster)
Betygsätt:
Bok recensioner av Sofies värld :
2004-03-10 23:13
Mycket intressant bok.
Betyg 4
2004-03-13 15:50
Den första bok av Jostein Gaarder som jag läste och den bästa, tycker jag. "Sofies värld" blev för mig inkörsporten till ett intensivt studium i filosofi, för boken är lika mycket en filosofihistoria, framställd på ett lättfattligt sätt, som en spännande roman. Inspirerande, intressant och tänkvärd. Ställer bl annat frågor om den sk fria viljan. Innehåller en del överraskande vändningar. Vad är det för slags bok man läser egentligen?
Betyg 5
2004-03-30 16:07
Underbar bok, som trots vissa faktafel kan klassificeras som en riktig höjdare. Jämför gärna denna boken med Herman Lindqvists böcker - inte alltid riktiga, men mycket inspirerande. Kanske extra spännande i tonåren - har läst den i vuxen ålder, och den var spännande då också, men gav inte samma läsarupplevelse som när jag var 16.

Betyg 4
2004-04-12 16:45
Läste den alldeles nyligen och hade stora förväntningar på den. Den uppfyllde dem inte helt och fullt, själva filosofilektionerna var långtråkiga medan roman "bredvid" var desto bättre. Intressant och annorlunda vinkel. Utan alla dessa lektioner(som dock skulle göra boken ofullständig) blir det en 4. Nu snäppet under.
Betyg 3
2004-04-13 13:14
Kul bok, fast slutet... Tja, lite tidsresor?
Betyg 4
2004-04-21 20:26
Bättre än ja trodde. Den e jätte spännande, och filosofikursen är heller inte ointressant. För dem som ska läsa filosofi i skolan, rekomenderar jag denna bok, den ger exempel som man minns, så den hjälper i provet.

Om du inte vet något om filosofi, bör du läsa denna bok!
Betyg 5
2004-05-07 05:00
En helt ok bok, framför allt är den en perfekt inkörsport till filosofins värld då den känns lättläst för att handla om filosofi men ändå väldigt underhållande. Som ett rent skönlitterärt verk kanske den inte förtjänar mer en två i betyg.
Betyg 3
2004-08-11 19:11
intressant och helt okej slut
Betyg 3
2004-11-11 21:59
Jag läste denna boken för ungefär 2,5 år sedan men jag minns att jag gillade den jättemycket.
Jag är själv intresserad av Platon och Sokrates och tyckte om hur denna boken presenterade dem båda.

Dock blev jag helt förvirrad över slutet (vad ja komemr ihåg.)
Betyg 3
2004-11-26 19:06
Genom att läsa Sofies värld lär man sig om väldigt många historiska tänkare från de gamla grekerna till idag. Själva romanen var inte direkt bra så den ger jag max en tvåa i betyg men det vägs helt klart upp av själva filosofilektionen. Är du intresserad av filosofi så rekomenderar jag den här boken.
Betyg 3
2004-12-18 19:16
Lite tung på sina ställen, när man läser om filosoferna. Men otroligt spännande och intressant!

Jämfört med filmen (katastrof!!) så är boken ett mirakel ;)
Betyg 4
2004-12-29 12:53
Första gången jag läste den här boken var jag 12 år och alldelens för ung, sen läste jag den igen för ungefär ett år sen, och då var jag 18. Då Gav den här boken så mycket mer. Den är spännande och intressant. Är en bok som jag tycker alla borde läsa, vare sig man är filosofiintresserad eller inte, lite filosofi i vardagen kan aldrig skada.
Betyg 4
2005-02-21 18:38
Jag läste boken i plugget och då var det påtvingat. Jag tyckte om den i början men sen blev det bara trögare och trögare. Det var ju några år sedan och jag har kvar boken hemma. Jag ska läsa den en gång till och förhoppningsvis ändrar jag uppfattning om den efter det.
Betyg 2
2005-03-08 16:11
Gaarder har lyckats förpacka filosofihistoria en utomordentligt snygg föpackning. Verkligt smart upplagt!
Betyg 4
2005-06-03 15:19
Jag var antagligen alldeles för ung när jag läste boken (10 år) men tyckte ändå mycket om själva berättelsen. Filosofikursen var däremot alldeles för långrandig.
Betyg 3
2005-08-08 17:20
Interessant läsning som stundals både är tänkvärd och roande. Att historien mot slutet börjar flyta ut på ett förvirrande sätt (då syftar jag på kapitlet "trädgårdsfesten") gör att betyget sjunker ett snäpp.
Betyg 4
2005-08-16 17:46
Detta är en bok som min filosofi lärare använde som läromedel i gymnasiet - vilket gav boken en väldigt tråkig inramning.
Vi fick kopierade stenciler med utdrag från boken, och detta fick varje läsande öga att blunda av utmattning och utråkning.

Men efter några år från att jag slutat gymnasiet, så befann jag mig i en second hand affär, och fick ögonen på denna bok igen.
Eftersom jag inte hade fått läsa den i helhet - så slog jag till och köpte boken. Som pricket över i'et, så märkte jag hemma att den även var signerad av Jostein Gaarder. Huruvida det verkligen är han som har signerat den eller inte vet jag inte - men visserligen är det lite kul...

Jag har läst boken nu, och kan säga att det var trevligare att läsa den i helhet, och inte bara i utbildningssyfte.
Visserligen hjälper det nog läsandet om man är speciellt intresserad av filosofi (vilket jag inte är), men nog var det bra läsning iallafall.
Betyg 3
2005-10-05 13:50
Man lär sig så mycket av denna bok
Betyg 4
2005-11-03 22:22
Kul!!
Betyg 4
2005-11-24 15:55
Jag tyckte den var dålig. Men alla är olika.
2005-11-27 14:47
Vad skönt att inte längre vara barn/ungdom och slippa att bli tilltalad i den överlägsna och mästrande ton som Gaarder har! Jag klarade inte av att jobba mig igenom hela boken.
Betyg 1
2006-01-01 17:04
När jag läste den här var jag ganska ung, typ elva år och då tyckte jag att den var krånglig och svår att förstå.
2006-02-05 21:48
Läste den i gymnasiet som ett led i filosofiundervisningen,vår lärare var lat nog att överlåta en hel del på Gaarder.
Förvisso är den pedagogisk och ganska spännande i sitt upplägg,men den är ingen bok som gjort något jätteintryck,kanske pågrund av den trista läraren vi hade i filosofi som gjorde inramningen lite torr.Något överskattad är väl en lämplig beskrivning i sammanhanget,jag tror att kritiker uppskattar den mer än vad den tilltänkta målgruppen gör,tyvärr.Men det är inte Gaarders fel,utan snarare det faktum att filosofi väl aldrig kan bli något som kan masskonsumeras.De flesta i den aktuella målgruppen läser kanske hellre Marian Keyes och Jan Guillou även om jag hoppas jag har fel.
Men den är ett bra initiativ i något slags strävan att få unga intresserade av livsåskådningsfrågor och filosofihistoria,även om den kunde varit mindre krystad i sin storyline.Jag vet inte om det är lika många yngre som läser den idag,men det hoppas jag.Även om jag inte fängslades av den så mycket att jag är beredd att ge den en femma så är den en bra introduktion till filosofi som Gaarder ska all heder av.
Den räds inte ett ämne som många drar sig för att ge sig i kast med och den är underbart fri från det sedvanliga köret av killar-kärlek-knark-ungdomskultur-skilsmässor-mobbning som andra ungdomsböcker svämmar över av.
Betyg 3
2006-03-04 12:35
Detta är en av mina favoritböcker. Kan inte förklara konkret vad det är jag gillar men jäklar alltså! har läst om den 4 ggr och får inte nog. En skön blandning av spänning, filosofi, komik. Lättläst!
Betyg 5
2006-04-02 11:39
En klassiker inom Filosofi.
Betyg 4
2006-04-10 16:15
Jag läste den i gymnasiet och tyckte att den var bra. Eller, jag var tvungen att tvinga mig igenom första helvan, men sen var jag fast.
Vid omläsning var jag inte lika imponerad, men fortfarande nöjd. Slutet facinerade mig, kom jag ihåg.
Betyg 3
2006-12-11 17:16
Säkert mycket trevlig om man skulle vara lite mer intresserad av filosofi...jag hade den på toan och det tog ca 5 månader att läsa ut den, lol. Undrar vilken min nästa dassbok ska bli? Dostojevski kanske?
Betyg 3
2007-03-11 17:47
Den är väldigt seg måste jag säga, men ändå är den väldigt intressant och den får en att tänka. Den var verkligen speciell också, och jag brukar plåga mina vänner med filosofiska frågor nu-för-tiden.

Jostein Gaarder är visserligen bra på filosofi, men i vanliga sammanhang är det inte en trovärdig historia. Han verkar inte riktigt veta hur en femtonårig flicka fungerar.
Betyg 4
2007-05-21 21:21
Önskar man läst den kring 15-16. Finfin.
Betyg 4
2007-08-14 23:49
En bra bok med mycket information. Vissa passager känns lite segare, men man lär sig oerhört mycket samtidigt som historien gör boken lättläst och filosofilektionerna lättare att ta till sig. Har läst boken ett par gånger och den blir bara bättre.
Betyg 4
2007-10-07 22:17
Lärorik, javisst. Men ack så tråkig >_<
Betyg 2
2008-03-29 17:27
När jag läste boken tyckte jag nästan att man borde läsa den istället för att gå i skolan och i med detta så sänks betyget på boken. En bok ska inte vara så mycket lärobok som denna är. Och inte nog med det, slutet var för fristående och det ogillar man oftast som läsare, åtminstone jag i alla fall.

Liksom många kommenterar så är början på boken mycket bra. Efter sida 150 blir det segare och efter sida 290 orkar man knappast läsa tills man kommer till vändpunkten på sida 300. Sedan blir boken återigen seg fram till sida 480 och efter det blir det mestadels konsigt!

Betyg 2
2009-07-18 12:35
Läste boken för några år sedan. Tycker att den var bra, men det kan vara för att jag är lagd åt det filosofiska hållet.
Betyg 4
2010-02-04 16:32
Citat:
En filosof är alltså en person som kan erkänna att det finns en hel massa som han inte förstår. Och det plågar honom. Men han är i alla fall klokare än alla som går omkring och skryter om att de känner till saker som de inte begriper ett dugg av. ”Klokast är den som vet vad han inte vet”, sa jag för en stund sedan. Sokrates sa att han bara visste en sak – nämligen att han ingenting visste. Lägg det yttrandet på minnet, Sofie! Ett sådant erkännande är sällsynt bland filosofer, och det är dessutom så farligt att säga det högt, så att det kan kosta dig livet. Det är alltid de som frågar som är farligast. Det är inte alltid lika farligt att svara. En enda fråga kan innehålla mer torrt krut än tusen svar.


Sofies värld innehåller en hel del intressant fakta om olika historiska personer och livsåskådningar. De skönlitterära delarna om Sofie, som långsamt inser att hennes tillvaro inte alls är som hon trott, är däremot inte lika läsvärd. Och dialogerna är så katastrofalt onaturliga de bara kan bli. Det finns ett register efter berättelsen som låter en använda den som en enklare uppslagsbok.
2010-05-03 17:28
Jag tycker om boken på ett sätt. Jag tyckte om romandelen som handlar om Sophie. Men delen om filosofi blev långtråkig väldigt snabbt. Var bra i början men gick utför senare. Slutet är också väldigt konstigt och plötsligt. Lite känslan av att författaren tänkte "Nu måste jag nog avsluta". Och så slut.
Betyg 3
Liknande böcker:
Sherlock Holmér i Skrä..
 A. Conan Doyle
John Carter, krighsher..
 E. Burroughs
John Carter och gudarn..
 E. Burroughs
Knutby
 J. Bonnier
Till låns
 B. Plain
Att spegla sig i någon..
 H. Österlund
En tid för mirakel
 K. Thompson Walker
John Carter och marsfu..
 E. Burroughs
Livet kan börja
 S. OFlanagan