Jag har tydligen en väldigt annorlunda åsikt om vad boken egentligen handlar om. Till att börja med lider inte Raskolnikov av dåligt samvete utan han är deprimerad och skäms för sitt misslyckande. Han var ingen övermänniska, han var ingen Napoleon. Aldrig någonsin under bokens gång tyckte han att han hade gjort fel även om det var vidrigt att mörda en annan människa.
Bortsett från det kryllar boken av diverse brott och straff, handlingar och konsekvenser i diverse olika situationer med andra huvudpersoner är Raskolnikov. Man kan fundera över vilka av alla dessa brott som var värst men av alla kriminella människor i boken, även dom som inte på något sätt blev dömda; så var Raskolnikov enligt mig den minst kriminella.
Jag kan identifiera mig även jag med Raskolnikov. Men inte för att han på något sätt skulle ha svårt att platsa in i samhället vilket jag inte håller med om. Utan för att jag liksom honom inte skulle haft några större problem med att finna det moraliskt försvarsbart att mörda en annan människa för ett vad jag anser är, ett gott syfte.
|
(43 år)