Boksidan - bokrecensioner av trebor :

Svag trea. Jag hade väldigt roligt när jag läste den

Murakami i högform, jag gillade allt med denna for.. Visa hela

Murakami i högform, jag gillade allt med denna fortsättningen på trilogin, spännande väldigt romantisk och träffsäkra personlighetsskildringar. Den har ett bättre tempo än den första delen.

Rolig och sorglig stark tvåa.

Beskrivningarna av hans livsstil all svarthumor är.. Visa hela

Beskrivningarna av hans livsstil all svarthumor är underhållande. Kvävde några skratt när jag läste boken på grund av mitt samvete. Dom första 200 sidorna var mest läsvärda efter det blev det bara vidrigare och vidrigare och boken har lämnat efter sig en äckel känsla. Trea

Intressant och ibland komiskt hur Karl Rossman för.. Visa hela

Intressant och ibland komiskt hur Karl Rossman försöker passa in i Amerika och hamnar i jobbiga sociala situationer. Trea

Philip Roth föddes 19 mars 1933 och gick bort 2018.. Visa hela

Philip Roth föddes 19 mars 1933 och gick bort 2018 och räknas som en av Amerikas främsta författare.
Philip skriver inom genren postmodernt

Det här är första boken ur trilogin Philip Roths Amerika

Författaren Nathan Zuckerman fascineras av sin skolkamrat Seymor Levov(Swede) bedrifter inom idrott.
Seymor har fått sitt smeknamn på grund av att han är blond och ser mer arisk ut än judisk.
Swede är duktig i idrott men tvingas av sin far att ta över hans firma.
Nathatn ska skriva om Swedes liv och hans far efter hans bortgång och dras in i en vild historia.
Swedes dotter Merry har bombat ett postkontor i protest mot Vietnam kriget.
Mycket av boken är jakten på var Merry är. Swede letar och hittar henne till slut våldtagen och med en utslagen tand. Merry har bestämt sig för att bli en Jain.(leva endast på luft)

Boken är en psykisk analys av vad Swede gjort för fel i uppfostran av Merry och vad resterande av familjen gjort för att Merry blivit så sjuk.
Philip Roth är pricksäker i hur han förklarar karaktärernas tankar och känslor och återgår till historien med ett fantastiskt driv.
T.ex. att han blir jagad av tanken att Vietnam protestanter och kommunister skrattar åt honom att de lyckas snärja hans borgerliga dotter. - Att begå en terrorist handling mot kriget.
Massvis med små detaljer förklarar hur Swede känner kring situationen och jag kommer långt in i hans psyke.
Humor är väldigt mörk som vanligt när det gäller Philip Roth och det gillar jag.

Stycken av Amerikanska historiska ögonblick skildras galant i boken och jag får en puls på hur folk(författaren) kände kring Vietnam kriget när det pågick.

Gillar delar av boken, tvåa

Väldigt speciell bok. Känns lite fel att läsa någo.. Visa hela

Väldigt speciell bok.
Känns lite fel att läsa någons dagbok.
En ungdomlig ton som är väldigt vass tycker jag för den åldern.

Bedrövligt att läsa om hennes öde.

Trea

Svag tvåa, boken fångade sällan mitt intresse

Svag trea, det är en viktig bok den har fått mig a.. Visa hela

Svag trea, det är en viktig bok den har fått mig att må lite illa så jag antar den gjort sitt jobb. Skrämmande läsning med andra ord.

Älskar den! Vänskap och värme fångat på papper. Fyra.

Intressant bok, indianerna har verkligen inte haft det lätt. Tvåa.

Jag blev inte övertygad. Tvåa.

Billy skriver kvinnofientligt och fördomsfullt om.. Visa hela

Billy skriver kvinnofientligt och fördomsfullt om svenskar, han framstår som bitter.
Det tragiska med hans liv är att själva domen mot honom tog över hans liv och han slutade göra det han är bra på nämligen göra musik. Om han är skyldig eller inte framgår inte i boken han hävdar sin oskuld.
personligen anser jag att han utnyttjat kvinnor och vid ett senare tillfälle i livet fått ett samvete och försöker desperat visa att han skärpt sig i senare år och blivit en bättre människa. Boken verkar ha gått förbi omärkt alla tidningar eftersom det inte finns nånting att säga om boken på baksidan endast kommentarer från två åklagare. Betyget blir en svag etta.

Boken började bra men blev sämre mot slutet svag tvåa.

Inte hans bästa inte hans sämsta. Tvåa

Otroligt rörig bok, om du vill läsa om Hitler som.. Visa hela

Otroligt rörig bok, om du vill läsa om Hitler som våldtar Stalins tonårsdotter analt för att sedan smaka på sin egen sperma kanske den här boken är nåt för dig. Svag tvåa

Rå, brutal och lärorik. Trea.

Ytlig rasistiskt gammeldags språk. Pluset är Scarl.. Visa hela

Ytlig rasistiskt gammeldags språk. Pluset är Scarlets åtrå som beskrivs mästerligt, aldeles för lång bok. Tvåa

Recension av Bröderna Karamazov Fjodor Dostojevs.. Visa hela

Recension av Bröderna Karamazov

Fjodor Dostojevskij föddes 1821 och dog 1881 ett år efter detta verk blev färdigt.
Fjodor är känd för sina personskildringar och han har haft stor betydelse för den moderna romanen.

Boken är översatt till svenska av Staffan Dahl 1986.

Boken utspelar sig i 1850-talets Ryssland. Berättelsen börjar med att beskriva hur Fjodor är funtad.
Han utmålas som snyltare, dumbom, parasit, och skurk. Hans första fru Adelaida är rik. Och han vill gärna vara rik också. Så därför nästlar han sig in i släkten, till slut dör dock hans fru. Han känner sig befriad och lycklig när hon dör och filosoferar fram en cynisk bild av människor., att många människor gömmer sig bakom en skurkaktighet. Adelaida lämnar efter sig hans första son Dmitrij Fjodorvitj.

Andra hustrun heter Sofia Ivanovna och är föräldralös dotter till en präst och uppvuxen i rikedom.
Hon blir ihop med Fjodor och föder två ungar åt honom, Ivan och Alexsej.
Ivan är den äldste och Alexsej tre år yngre. Sofia dör när Alexsej är fyra år gammal.
Fjodor skiter i barnen och hans betjänt Grigorij tar hand om dem.

Ivan har lätt för studier, och har ett läshuvud. Han beskrivs dock som introvert och dyster på grund av att han haft tuffa familjeförhållanden. Han är ateist och beskrivs som strikt och korrekt,

Dmitrij beskrivs som kraftig och lång och tänker inte igenom allt han säger. Och har en grov jargong.

Alexsej är en förlägen godhjärtat människa som det är svårt att inte gilla.
Han är snäll mot alla även sin far. Alexsej har en förmåga att sprida glädje och är omtyckt av hela byn. Alexsej bestämmer sig för att bli präst och träffar staretsen Zosima.
En starets är en person som tar ens själ och vilja i sin egen själ och lever därefter efter regler.
Zosima fungerar som en psykolog i byn, människor blir friska och får hjälp av honom.
En stor del av boken handlar om Aleksejs relation med Zosima.

Med Fjodors skurkaktiga karaktär filosoferar bröderna med varandra.
Vad innebär det att vara en Karamazov?

Grusjenka presenteras längre in i boken, hon beskrivs som en barnslig ängel med en släpig ton på rösten. Hennes konkurrent Katerina Ivanova kämpar för att vinna Dmitrijs hjärta.

Ett svartsjukedrama mellan Fjodor och Dmitrijs begär till Grusjenka sätter sedan tonen på berättelsen, och den får fart. Dmitrij söker efter Grusjenka nedblodad och med pengar på fickan.
En osäkerhet råder i luften om han begått något brott.

Den röda tråden i boken är Aleksej, han är den gode och han är även troende.
Aleksejs roll i familjen är att föra bröderna närmre gud, när de hamnar i trubbel. I förordet inleds boken med att förklara för läsaren om Aleksej Fjodorovitj.
Varför författaren gjort honom till hjälte? Varför ska jag inhämta fakta om honom?
Författaren menar att frågorna kanske får ett svar när jag läst boken.

Dostojevskij skriver ibland etc. etc. eller o.s.v. o.s.v. för att utveckla det uppenbara. Eller för att han ska förklara någonting i boken som han redan berättat tidigare(han vet att läsaren förstår vad han menar).

Författaren använder karaktärens fulla namn, smeknamn och tilltals namn. I olika situationer när det är dialoger mellan bröder kallas oftast Aleksej för Aljosja till exempel. Dmitrij och Alexsej har tre smeknamn och Ivan har två. Det faktum att alla huvudpersoner tillhör samma familj gör berättelsen starkare.
Dostojevskij har omsorgsfullt porträtterade karaktärerna..
Viktiga personer som anges i början av boken är fyrtiosju stycken.
Författaren beskriver tonläget, kroppsspråk, särpräglade drag karaktärerna har.

Boken tar upp frågan om godhet och ondska finns.
Jag upplever en religiös underton i boken. Det stärks av det faktum att Aleksej ändå är hjälten i boken och väldigt religiös. Han slits dock hit och dit av Ivans ateism och filosofi bröderna för med varandra.

Författaren för en diskussion med läsare, bland annat försvarstal om Alexsej. Han skrev öppenhjärtigt om hur mycket han gillar Alexsej i början av boken
Vilket han återkommer till i boken när Aleksej beter sig annorlunda än vad som förväntas av honom. När bilden han målade upp i början av boken, av Aleksej skadas under berättelsen gång. Kliver Dostojevskij in i jag-form och försvarar honom.

Nikolaj Gogol nämns många gånger i boken.

Kappan av Nikolaj Gogol handlar om en man som från att vara utfryst, stiger i societeten när han lagar sin sönderslitna kappa. Dostojevskij har recenserat den boken.

- Alla är vi skakade ur Gogols kappa.

Han menade hur betydande Gogol haft för de ryska författarna.
Dostojevskij har inspirerats av Gogols realism och psykologi.

Dostojevskijs röst kommer ut i berättelsen med en ofattbar tajming för att förklara hans hjältes tankar och känslor.

”Men tänk om hon inte kan älska någon, vare sig den ene eller den andre”.

Jag vill anmärka att Aljosja på något sätt liksom skämdes för att hysa sådana tankar, när de kom för honom så där som de hade gjort under den sista månaden. ”Vad vet väl jag om kärlek och kvinnor och hur skulle jag kunna ha några bestämda åsikter i dessa frågor”

Dostojevskij har mig i ett järngrepp efter halva boken, karaktärerna känns så levande att oron stiger i mig hur han ska förvalta dem.
Boken får ett eget liv.

Ganska tjock bok, personporträtten är humoristiska. Trea

Svag tvåa, kom aldrig in i den, den har inte samma.. Visa hela

Svag tvåa, kom aldrig in i den, den har inte samma klass som garp och hans värld.

En av dom bättre 9/11 böckerna jag läst. Tvåa

Vackert språk. Trea

Smågullig kärlekshistoria. Tvåa

Fantastisk berättad älskar den. Fyra.

Väldigt fint språk och gillar uppbyggnaden dvs. at.. Visa hela

Väldigt fint språk och gillar uppbyggnaden dvs. att han börjar från helvetet, skärselden och paradiset.
Stark fyra

Får ingen bild av karaktärerna i boken. Historien är svag. Etta

Väldigt spännande bok, stark fyra

Bra skriven men fick inget grepp om den tvåa

Historien tycker jag är tunn, finns en viss mystik.. Visa hela

Historien tycker jag är tunn, finns en viss mystik över boken och berättartekniken är ibland lysande. Jag ger den en svag tvåa

Gillar dom erotiska bitarna, tvåa

Vackert språk och miljöbeskrivningar. Fyra

Dåligt och rörigt, berättandet fångade inte mig.

Oj som att läsa tre böcker. Jag tycker det blir me.. Visa hela

Oj som att läsa tre böcker. Jag tycker det blir mest komiskt med clowner spindlar och sköldpaddor. Skildringen av kompis gänget gör som alltid King ganska bra men boken håller inte, väntat länge med att läsa den för att den är så lång, jag ger den en tvåa

Berättelsen i boken fångar inte mitt intresse, sås.. Visa hela

Berättelsen i boken fångar inte mitt intresse, såsom hans andra verk gjort. Alla Karaktärerna fastnar inte för mig. Språket är vackert stundvis, jag tänker då på beskrivningen av omgivningen. Översättningen är tam.

Han använder en mall upprepning för att beskriva De oövervinnliga, ett gäng som består av Lituma, Josefino och Apan.

De var de Oövervinnliga, de ville inte knega, bara rulla hatt och spela dobbel, de var de Oövervinnliga, och nu skulle de ha sig ett knull.

Det sätter en rytm på berättelsen som gör att jag fortsätter läsa.
Det är en Intressant berättarteknik han använder, fyra parallellhandlingar.
Ojämn dock, vilket jag många gånger upplevt att hans böcker är.

Rå och brutal bok med svart humor, ordenibokenskri.. Visa hela

Rå och brutal bok med svart humor, ordenibokenskrivsoftaihop.
Stark trea.

Tonen i boken är en ren njutning, Moberg är en mästare på att berätta.

Dockmakaren Boken handlar om Harry Bosch en poli.. Visa hela

Dockmakaren

Boken handlar om Harry Bosch en polis som sköt ihjäl en seriemördare för ett antal år sedan, och blir anklagad för att ha skjutit fel man av änkan, En rättegång inleds om Harry handlat rätt eller fel när han sköt den påstådda seriemördaren. Boken är bitviss löjligt berättad med Harrys plötsliga flashbacks från Vietnam tex. Bokens berättande pendlar mellan dåligt och godkänt. Mitt betyg är en svag 2a.

Lärorik vackert musikaliskt språk. Ofantligt lång.

Flummig bok,,bitvis spännande men språket griper i.. Visa hela

Flummig bok,,bitvis spännande men språket griper inte tag i mig. Svag tvåa

Obehaglig psykologisk berättelse. Fint språk.

Gillar humorn och språket. Trea

Berättartekniken är slående författaren hittar ton.. Visa hela

Berättartekniken är slående författaren hittar tonen tidigt i berättelsen.
Nästan pinsamt att jag missat att läsa Per Lagerkvist då han verkligen har talang i språket.
Stark fyra

Roande läsning till en början, fast blev sämre mot slutet. Tvåa

Thomas Mann föddes 6 Juli 1875 i Tyskland och dog.. Visa hela

Thomas Mann föddes 6 Juli 1875 i Tyskland och dog 1955 i Schweiz.
Thomas fick nobelpriset i litteratur 1929, han använder sig av allegorier och mytologiska motiv i sin berättarteknik. I denna kort-roman använder han gud och natur mycket för att beskriva sin förälskelse.

Kompositören Gustav von Achhenbach reser till en badort nära Vendedig, Där träffar han en polsk familj med ett barn som han blir förälskad i. Därefter får jag följa hur Gustavs förbjudna kärlek till barnet Tatzio skildras. Gustav får nys om att det pågår en epidemi i Venedig och funderar på att varna den polska familjen men gör inte det då Tatzio kommer lämna honom.

Homoerotik och konstnärskap målas upp med ett vackert språk, syftet med boken ligger och jäser i huvudet på mig. Vad vill han säga med detta verk?
Det drömlika som Thomas Mann fångar ger han uttryck för: ungdomlighet och de omoraliska som Gustav upplever genom att träffa pojken förmedlas. Med en skarp känsla för språkbruk. Ofta i långa långsamma omsorgsfulla beskrivningar.
Långsamt beskrivs hans attraktion för en pojke smygande, det konstnärliga ligger i att han gömmer sig bakom ett förtrollande språk för att smycka budskapet som känns förkastligt.

Gustav beskrivs av en iakttagare, jag gillar hur författarens får mycket sagt med lite text.

När han vid trettiofem års ålder insjuknade i Wien, yttrade en fin iakttagare om honom i ett sällskap:
”Ser ni, Aschenbach har från första stund bara levt så” - och talaren slöt vänstra handen fingrar
till en knytnäve - ”aldrig så här” - och han lät den öppna handen lojt hänga ner från stolens armstöd.

Beskrivning av Venedig

Detta är Venedig, den inställsamma och tvivelaktiga skönheten – denna stad, till hälften saga, till hälften turistfälla, i vars skämda luft konsten en gång i tiden frodades i sådan yppighet och som inspirerade musikanterna till klanger och smeksamt vaggar till sömns.

Förälskelsen beskrivs skickligt

”Tadziu! Tadziu!” Han vände tillbaka, han sprang med bakåtkastat huvud genom högvattnet, piskade det motsträviga vattnet till skum; och att se hur den livfulla gestalten, ynglingsaaktig ljuv och kärv, med drypande våta lockar och skön som en gud, född ur himlens och havets djup, steg upp ur det elementet och flydde från det: det var en anblick som väckte mystiska föreställningar, den var som diktarord om begynnelsens tider, om formens ursprung och gudarnas födelse.

Thomas Mann visar med ett bländande språksbruk hur farlig och giftig romanen kan bli.

Stark tvåa, jag hoppas dom hittar mördaren

Det märks att Murakami är fascinerad av 1984. I de.. Visa hela

Det märks att Murakami är fascinerad av 1984. I den här boken beskrivs en del kapitel genom en kamera, det är ett nytt sätt att berätta som jag inte läst om tidigare.(lite otäckt) Kemin i boken mellan Mari och Takashi är godkänd, jag har läst bättre böcker med Murakami därför får den godkänt Murakami kan bättre.

Boken är komisk fick många skratt, jag skulle dock.. Visa hela

Boken är komisk fick många skratt, jag skulle dock önska att det skulle vars lite trovärdigare där det är roligt i boken. Stark tvåa

Boken tar upp, hans historia sedan barndom och til.. Visa hela

Boken tar upp, hans historia sedan barndom och tillverkning av bomben/vapen/ammunation. Jag hade svårt att läsa en del scener i boken som avrättningarna, han var otroligt sadistisk. Det är kul att läsa att han inte trivs i fängelset.
Boken får en tvåa

Jag hade väldigt höga förväntningar på En clowns å.. Visa hela

Jag hade väldigt höga förväntningar på En clowns åsikter.
De infriades inte, älskar författaren men den här boken föll inte mig i smaken.
Tvåa

August Strindberg föddes 1849 i Stockholm och dog.. Visa hela

August Strindberg föddes 1849 i Stockholm och dog 1912.
August är en av Sveriges mest betydande författare, internationellt är han mest känd som dramatiker. En dåres försvarstal är hans kontroversiellaste bok, den är en självbiografisk roman.

Boken handlar om Axels relation med Maria som utvecklas till ett äktenskap.
Axel jobbar som bibliotekarie på Kungliga Biblioteket i Stockholm, och han är även skribent och författare. En dåres försvarstal är en uppgörelsen med hustrun Siri Von Essen.
Axels dysfunktionella förhållande skildras i uppgörelsen.

Boken inleds med förord där det står bland annat ”Detta är en förfärlig bok”.
Verket är skrivet i jag-form, och är väldigt självutlämnande. Strindbergs ångest smittar av sig.
Jag skrattar åt hans överkänslighet för att sedan häpnas av hur skarpt han uttrycker sig.
Boken uttrycker hans djupa ångest över äktenskapet och hans syn på kvinnor.
Det psykologiska i boken är det som gör den läsvärd, känns som jag kommer djupt in i huvudet på Strindberg. Att använda sig av utropstecken i meningar, är en del av Strindbergs stil.

Jag känner mig som en rackarpojke som plundrat ett fågelbo.
Modern är bortsnappad och ungen ligger på marken och piper, berövad moderbröstets värme!
Och fadern! Fadern övergiven i det skövlande boet, en söndagskväll som denna, då familjen
brukade samlas vid hemmets härd. Ensam i salongen, där pianot står stumt, ensam i matsalen,
där han intar sin ensliga måltid, ensam i sängkammaren …

Det finns en saga där en hjälte ska rycka tre strån ur en sovande jättes skägg för att vinna en prinsessa, jätten vaknar dock och blir arg. Strindberg använder sig av den sagoreferensen.

Utan särskild anledning kom jag med en fråga rörande friherrinnan och dottern, och strax lyste han upp, rynkorna i ansiktet slätades ut och han återfick sin vanliga godmodiga min. Då kände jag mig säker i sadeln, och inför hans välvilliga blick, liknande en jätte som pysslar om en dvärg, djärvdes jag rycka de tre stråna ur jättens skägg.

Strindbergs konstnärliga berättarstil är magisk och jag skulle inte vilja hamna i en sån här bok.

Vacker skildring av naturen. Historien griper inte.. Visa hela

Vacker skildring av naturen. Historien griper inte riktigt tag i mig som övriga av hans historier gör. Tvåa.

Smårolig sentimental bok. tvåa.

Trevlig novell med mycket humor. Fyra.

Inte min genre. Svag tvåa.

Komik, dikter. Ungdomligt språk. Gillar den, svag trea

Svag tvåa, ibland glänser berättandet fast sällan.

Väldigt bra skräck romantik. Stark fyra.

Det märks hur mycket Göran älskar sin far mellan r.. Visa hela

Det märks hur mycket Göran älskar sin far mellan raderna.
Lärorik och skriven med hjärta.
Trea.

Jag gillar den, kommer läsa mer av honom i framtid.. Visa hela

Jag gillar den, kommer läsa mer av honom i framtiden,han skriver med mycket humor. Stark tvåa

Väldigt underhållande bok om Henry Hill som valde.. Visa hela

Väldigt underhållande bok om Henry Hill som valde att vittna mot maffian, efter ett långt liv som gangster. Boken filmatiserades som Maffiabröder med Martin Scorsesse
som director och författaren var även delaktig i den filmen. Precis som The wolf of wallstreet(också Martin Scorsesse) är boken läsvärd. Filmen har några nya scener som inte kom med i boken, boken har också det. Stark trea

Smörja, ett stort frågetecken för mig är bokens succé. Etta

Flickan från ovan Flickan Susie går i skolan på d.. Visa hela

Flickan från ovan

Flickan Susie går i skolan på dagarna ,en dag på väg hem från skolan träffar Susie sin granne Mr Harvey. Mr.Harvey vill visa ett rum byggt under jorden, Susie är motvillig men följer till slut med. Mr.Harvey visar sig vara en psykopat som våldtar och styckar Susie nere i källarrummet. Susie kommer till himlen och boken berättar från Susies vy, och pappans jakt på att hitta den skyldige. Boken är spännande och gripande.

Hemsk bok. Svag tvåa

gäspade mig genom den, etta

Mary Shelly blev inspirerad att skriva Frankenstei.. Visa hela

Mary Shelly blev inspirerad att skriva Frankenstein genom samtal med sin make Lord Byron om konstgjort liv och spökhistorier. Frankenstein blev publicerad 1818 och blev populär omedelbart, hennes andra verk nådde aldrig samma framgång.

Berättelsen börjar med att en kapten skriver brev till sin syster. Kaptenen beskriver hur besättningen sett en varelse på isen från skeppet som inte ser ut som en människa, berättelsen får fart och jag vill genast veta mer om varelsen. Besättningen hämtar upp en passagerare som är skadad och behöver vård. Främlingen berättar sin historia efter han tillfrisknat från skador, han heter Victor Frankenstein. Victor berättar om sin uppväxt i Géneve och Victors fars bäste vän Beufort. Familjen Frankenstein är engagerad i välgörenhet och fattar tycke för en fattig unge som heter Elizabeth. Victors relation med Elizabeth växer ju längre in jag kommer i boken, till en kärleksrelation, vilket jag tycker är märkligt med tanke på att hon borde vara mer som en syster för honom än en flickvän. Henry Clerval kommer in i berättelsen under berättelsen om skolgången, och blir hans vän. Victors intresse för alkemi väcks men passar inte in i det moderna lärandet om naturvetenskap. Victor flyttar till Ingolstadt vid 17 års ålder för att studera på universitet, och hans mor avlider när han studerar i Ingolstadt. Victor får kontakt med M. Waldman på universitetet, som intresserat sig i att skapa liv i död materia, och blir hans lärljunge. Victor lyckas därefter skapa liv i död materia och skapa ett monster. Monstret flyr från Victor och får svårt att anpassa sig i samhället, på grund av att hans utseende skrämmer byborna. Monstret gömmer sig i skogen och spejar på en familj som bor i skogen, Agatha och Felix Han betraktar Agatha och Felix och lär sig om människan.

Berättartekniken växlar mellan brevväxling och Victors historia. Språket i boken är vackert och idén om konstgjort liv är intressant. Utanförskapet monstret upplever är aktuellt även idag som litterär metafor om rädsla för främmande människor. Konstgjort liv är inte lika främmande idag som det var på 1800 talet eftersom det finns A.I.(Artificial intelligence).

Vackert utdrag ur boken om monstrets vårkänslor:

Vårens behagliga skurar och blida värme ändrade jordens utseende.
Mitt humör steg med naturens förtrollande omvandling, det förflutna utplånades ur mitt minne, nuet
var rofyllt och framtiden förgylld av hoppets ljusa strålar och glada förväntningar

Svag trea. Det som höjer betyget är det vackra syskonporträttet

Roligt att läsa om hur han kom på alla låtar Tvåa

Otroligt bra skriven liten historia! Som vanligt n.. Visa hela

Otroligt bra skriven liten historia! Som vanligt när det är kafka är det mörkt och grått.
Fyra

Fina personporträtt som fastnar. Tvåa.

Scott skriver väldigt naket om sin egen ångest och.. Visa hela

Scott skriver väldigt naket om sin egen ångest och går igenom hur ångest har utvecklats i historien, genom medicin och kbt. Väldigt underhållande och intressant.

Philip Roth föddes 19 mars 1933 och gick bort 2018.. Visa hela

Philip Roth föddes 19 mars 1933 och gick bort 2018 räknas som en av Amerikas främsta författare.
Philip skriver inom genren postmodernt

Det här är andra boken ur trilogin Philip Roths Amerika

Nathan besöker sin gamle mentor Ira Ringold som förlorat sitt jobb på grund av att är kommunist. Han söker sig till en radioteater och blir framgångsrik skådespelare.
Boken tar upp Iras dysfunktionella familjeliv. Och Eve, Iras fru presenteras som försörjer sig som skådis och är väldigt beläst och borgerlig.
Ira är trogen arbetarklassen och en sökare och blir utsatt för häxjakten på kommunister under senator Mcartys tid.

Jag får inget riktigt grepp om Ira han verkar vara väldigt förvirrad politisk och godhjärtad.
Samtidigt har han gjort hemska handlingar.
Berättartekniskt tycker jag den här boken visar på Roths otroliga fantasi när Ira t.ex. klär upp sig som Abraham Lincoln och gör marxistiska uttalanden på teaterscenen.
Jag får lite medkänsla med Ira när verkligen ingenting går åt rätt håll i livet för honom.
Ira verkar ständigt missnöjd med tillvaron och förvirrad vilket kan vara förklarligt då paranoian var stor på 1950 talets kommunistjakt i USA.

För den som är intresserad av Amerikansk historia är denna boken väldigt lärorik.

Spännande, svag trea

Mo Yan kommenterar boken med att skriva att ”boken.. Visa hela

Mo Yan kommenterar boken med att skriva att ”boken handlar om en ung man som oavbrutet fabulerar”.

Med det i åtanke läser jag boken.

Boken börjar med att Luo Xiaotong söker sig till ett tempel för att bli lärjunge hos en munk.
I templet börjar han berätta sin livshistoria om hans kärlek för kött om hans pappa och sin lilla syster. Och förstås granatkastaren. Jag skulle beskriva berättelsen som komisk och vidrig på samma gång.

Det intressantaste med boken är hur den blir berättad.

Titt som tätt återkommer Luo Xiaotong till att beskriva templet och munken som han berättar historien för. Det gör att berättelsen får ett djup över sig som gör att boken blir väldigt intressant när han leker med berättartekniker.

Mo Yan imponerar med språket och kompositionen av berättelsen.

Gillar den en del intressanta fakta stark tvåa

Som vanligt med Shakespeare är språket sagolikt vackert. Fyra

Boken är en roman om Michelangelo. Den är klart lä.. Visa hela

Boken är en roman om Michelangelo. Den är klart läsvärd men inte lika bra som boken om Van Gogh och en anning tjock den är på 730 sidor. Trea

Underbar liten historia. Trea.

Gillar den det är dock förvirrande med de liknande.. Visa hela

Gillar den det är dock förvirrande med de liknande namnen på karaktärerna.
Trea.

Hemsk läsning men lärorikt. fyra

Fin berättelse och intressant berättarteknik. Trea.

Intressant bok som utmanar. Tvåa

Halvrolig bok med en futuristisk stämning. Svag trea

Spännande att följa spanningen. Lättläst. Trea.

Dalton Trumbo föddes 9 december 1905 i Colorado oc.. Visa hela

Dalton Trumbo föddes 9 december 1905 i Colorado och dog 1976.
Daltona mest kända bok Johnny var en ung soldat utkom 1939.

Boken utspelar sig under första världskriget. Joe Boeham ligger på ett fältsjukhus och drömmer sig tillbaka. Han är svårt skadad och tänker tillbaka på sitt gamla liv. På sin familj och sin flickvän Kareen. Med fasa börjar han förstå att han inte har några armar eller ben och är dövstum.
Hans hjärna är dock intakt, så han försöker komma på ett sätt att kommunicera med omvärlden.

Dalton Trumbo har fångat en klaustrofobisk ton med berättartekniken, Joe är fångad i sitt eget huvud, och paniken växer inom honom. Och jag blir nyfiken hur han ska kommunicera.
Jag tycker att boken är viktig för den glorifierar inte krig, Det är en pacifistisk roman.
Språket är enkelt och lättbegripligt.

Man kan alltid höra folk som är beredda att offra nån annans liv.
De är väldigt högljudda och de pratar hela tiden.
De lägger ut texten i kyrkor och skolor och tidningar och folkförsamlingar och kongressen.
Det är deras jobb.
De använder stora ord. Hellre döden än vanäran. Denna jord helgad av blod.
Dessa män som dog så ärofullt. De skola icke hava dött förgäves. Vår hjältemodiga död.
Hmm.
Men vad säger de döda?
Finns det en enda en som har återvänt från de döda en enda en av alla miljoner som har blivit dödade finns det en enda en av dem som nånsin har kommit tillbaka och sagt herregud vad jag är
glad att jag är död för döden är bättre än vanäran?

Jag tycker delen om kattmördaren va obehaglig att.. Visa hela

Jag tycker delen om kattmördaren va obehaglig att läsa. den har det mesta kafka på stranden humor spänning skräck. En av Murakamis bästa verk enligt mig.

Recension av Kallocain Karin Boye föddes i Göteb.. Visa hela

Recension av Kallocain

Karin Boye föddes i Göteborg 1900 och skrev Kallocain som samhällskritik mot sovjetsamhället. Romanen är en dystopi. Karin tog livet av sig ett par månader efter boken utgivits.

Kallocain är en ljusgrön vätska som huvudpersonen Leo har kommit på, Leo Kallocain.
Drogen används som ett slags sanningsserum för att kontrollera att människorna är plikttrogna mot staten. Under sitt arbete som kemist med chefen Rissen, misstänker han att Linda är otrogen med honom. Längre in i boken trappas berättelsen upp och Kallocain ska ersätta rättssystemet.
Genom användningen av medlet kommer berättelser fram om en ökenstad, ett drömsamhälle.
Under behandling med injektionerna blir de misstänkta sentimentala och infantiliserade, i kombination med att de sviker sin plikttrogenhet till staten.

Boken är skriven i jagform vilket gör läsupplevelsen personligare. Den påminner om 1984 av George Orwell. Med ett storebrorssamhälle där staten ser och hör allt individen gör. Romanen 1984 släpptes dock efter Kallocain. Medsoldater är benämningen på individerna i samhället. I förordet till boken läste jag att Karin var inspirerad av Franz Kafka vilket framgår av romanen. När Leo och Linda ska föra ett samtal är varje ord noggrant avvägt, och deras relation formalistisk.
Tonen i boken är ångestladdad med ett svagt hopp om att det finns ett annat sätt att leva(ökenstaden).
Leos psykologiska omvandling är pricksäkert fångat, i en obehaglig kafkaartad känsla där det kollektiva tänkandet är det enda som främjas av staten.

En annan, också en kvinna, hade ett par namn till att ge oss.
Vi ansåg det därför lämpligt att pressa henne särskilt ihärdigt angående organisationen.
Hennes svar var lika förvirrande som de andras.
-Organisation? Sade hon. Vi söker ingen organisation. Det som är organiskt behöver inte organiseras. Ni bygger utifrån, vi byggs inifrån. Ni bygger med er själva som stenar och faller sönder utifrån och in. Vi byggs inifrån som träd, och det växer ut broar mellan oss som inte är av död materia och dött tvång.
Från oss går det levande ut. I er går det livlösa in.

Oj vilket sömnpiller, Etta

Kom inte in i den, men som vanligt när det är Gogo.. Visa hela

Kom inte in i den, men som vanligt när det är Gogol är språket vackert komiskt och fantasifullt tvåa

Första delen av boken är bäst, filmen är bra, den.. Visa hela

Första delen av boken är bäst, filmen är bra, den följer boken en del äckligare scener är borttagna dock. Tvåa

Vackert berättad, magiskt språk. Stark fyra

Väldigt lärorik. Fyra.

Börjar bra men blir sämre mot slutet. Svag tvåa

Jag ska ge honom en ny chans med en annan bok för.. Visa hela

Jag ska ge honom en ny chans med en annan bok för denna föll mig inte i smaken, vackert språk men tunn historia. Tvåa

Memed bor i byn Deyirmenoluk med sin mamma, hans p.. Visa hela

Memed bor i byn Deyirmenoluk med sin mamma, hans pappa har gått bort sen en tid tillbaka. I byn härskar en rik och mäktig man Abdi Aga som tvingar Memed till barnarbete.
Memed flyr från byn i tredje kapitlet för att han inte tål Abdi Agas tyrrani.
Så börjar boken, läsaren blir direkt informerad om en god och en ond man, ju längre jag kommer in i boken blir Abdi Aga ondare och Memed får det svårare ställt.
Memed träffar många olika karaktärer i boken som han får vänskapsband med, men dom flesta utgör ingen central del i boken förutom Memeds kärleks historia med Hatché som tar en del plats i boken. Memeds kamp mot Abdi Aga är den röda tråden genom hela boken.
Bästa ställena i boken tycker jag är när Memed rymt från byn och saknar sin mor så han närmar sig hembyn och träffar en gubbe som han känner Husuk, Memed berättar för Husuk att han bor hos Suleyman och att han absolut inte får berätta för nån om det.
-Om du älskar Allah
Så berätta inte för min mor eller någon annan att du sett mig.
Vid det laget får läsaren veta att han är muslim vilket förvånade mig lite.
Efter det kan inte Husuk hålla hemligheten hemlig för Memeds mor vilket är bra beskrivet i boken. Det andras stället jag gillar i boken är kärlekshistorien mellan Memed och Hatché.
Barnarbetet i boken och bristen på mat för dagen är väldigt likt verkligheten, Abdi Aga skulle kunnas jämföras med Saddam Hussein i Irak.
Memed är min favorit karaktär i boken han får mest plats också så bilden av honom är starkast. Boken är spännande och lite romantisk.
Yasar Kemal skriver korthugget och använder inte så mycket dialog.
Stark tvåa

Berättartekniken är spektakulär då Flaubert animer.. Visa hela

Berättartekniken är spektakulär då Flaubert animerar texten.
Givande bok att läsa.

Boken är väldigt olik filmen. Smårolig. Tvåa

Inte lika bra som Hannes bok. Tvåa

Mycket intressant och lärorik.

Lättläst och stundvis rolig men inte så mycket mer. Tvåa

Intressant att staden blir som ett väsen i boken o.. Visa hela

Intressant att staden blir som ett väsen i boken och karaktärerna vävs in i ett sammanhang. Tvåa.

Ganska rolig läsning till en början, fast blev säm.. Visa hela

Ganska rolig läsning till en början, fast blev sämre ju längre jag kom Etta.

Hade ganska höga förväntningar, blev lite besviken.. Visa hela

Hade ganska höga förväntningar, blev lite besviken. Boken börjar lovande fast blir sämre längre in. Språket påminner väldigt mycket om hur Dostojevskij skriver vilket jag tycker är ett minus. Dostojevskij tillhör mina favoritförfattare och Coetzee är högt upp på listan. Jag skulle önska att Coetzee skriver som han brukar skriva istället för att härma Dostojevskij. Jag betalade 183kr för boken eftersom jag inte kunde hitta den på bibloteket, ganska dyrt. betyget blir en trea, jag gav först boken en tvåa men boken växer på en efter ett par dagar

Tvåa, Murakami verkar ha lånat talade katt iden från den här boken.

Liknande berättarteknik som gone Girl men inte lika bra svag Tvåa

Vällskriven mörk berättelse. Trea

En del historier bättre än andra. Tvåa

Roligt, annorlunda trea

Tvåa, hade ganska höga förväntningar eftersom främlingen är så bra.

Smårolig, fast blir mest irriterad på den etta

obehaglig berättelse, tvåa

Älskar den bästa boken jag läst på länge. Väldigt.. Visa hela

Älskar den bästa boken jag läst på länge.
Väldigt rolig ångestladdad och bisarr.

Femma

Jag tycker boken började bra men höll inte till sl.. Visa hela

Jag tycker boken började bra men höll inte till slutet, en grå mörk känsla av en slags hopplöshet gav tonen i boken intryck av. Jag förstår det höga snittbetyget eftersom berättandet är så pass avancerat. Jag ger den en stark trea.

Svårt att komma in i den, hade höga förväntningar. Etta

Språket är fantastiskt, slangen flyter på genom he.. Visa hela

Språket är fantastiskt, slangen flyter på genom hela boken.
Selby skriver på ett väldigt eget sätt.

Älskar den stark fyra.

Smårolig bok, mer humor än erotik. Svag tvåa

Tvåa. Rå ungdomlig ton i boken.

August Strindberg föddes 1849 i Stockholm och dog.. Visa hela

August Strindberg föddes 1849 i Stockholm och dog 1912.
August är en av Sveriges mest betydande författare, internationellt är han mest känd som dramatiker. Det röda rummet blev ett genombrott för naturalism och realism i Sverige när den kom 1879.

Röda rummet handlar om Arvid Falk strävan efter att bli erkänd författare, och hans konstnärskollegor. Jag får inblick i konstnärslivet.
I fråga om handling så tycker jag att handlingen är ganska tunn, men språket är skickligt och tekniken han använder för att berätta historien är mångsidig vilket gör att den röda tråden är skiftande.

Jag tycker om bokens inledning. Hur berättelsen startar, huvudpersonen smygs in i berättelsen och sedan är den igång. Beskrivningen av miljön är mysig och Strindberg bygger upp en trevlig stämning. Det bästa med boken är humorn, att handlingen är bristfällig gör inte så mycket då humorn väger upp det. Karaktärerna och dialogerna är roliga i boken.
Strindbergs sätt att styra berättelsen är beundransvärd,

Levin dröjde innan han slog till nästa slag. Det hörde till hans
mest inbringande sysselsättningar att lägga sig i folks affärer, som
det heter, och han bar skvaller mellan familjer, sådde ett litet
tvedräktsfrö här och där, för att sedan få den tacksamma rollen
av medlare. Härigenom skaffade han sig ett fruktansvärt inflytande,
och han kunde när han ville leda människor som dockor.
Falk kände också detta obehagliga inflytanden och ville bli fri från
det, men han kunde icke, ty Levin förstod så väl att med finter
reta hans nyfikenhet; och genom att antyda mera än han i själva
verket visste, lockande han ur folks deras hemligheter

Strindbergs språk är levande och hans teknik att berätta är imponerande, en närvaro i berättelsen som känns unik.

Jag ser det enbart som ett skönlitterärt verk. Etta

Alldeles för lång och en slags tonårs jargong i språket. Svag tvåa

Trea. Språket är fint berättelsen intressant minst sagt.

Viktig berättelse fast berättartekniken håller inte. Tvåa

Coetzee skriver om vietnam och en kärlekshistoria.. Visa hela

Coetzee skriver om vietnam och en kärlekshistoria i första berättelsen, tvåa.
Coetzee skriver om 1700 tals historia i andra berättelsen, etta.

Förvånade bra skriven bok. Stark trea

Avslutningen på trilogin, jag tycker alla tre har.. Visa hela

Avslutningen på trilogin, jag tycker alla tre har nånting intressant att säga. Sommartid fokuserar till stor del berättandet från kvinnor John har träffat, berättandet är som vanligt när det gäller Coetzee över standard. Tvåa

Fantastisk berättelse. Upplägget är magiskt. Stark fyra.

Spökhanden av Selma Lagelöf En doktor ska besöka.. Visa hela

Spökhanden av Selma Lagelöf

En doktor ska besöka ett hus i ett doktor-ärende som rör hans blivande hustru. Hans blivande hustru heter Ellen och bor med två gamla damer.
Novellen byggs upp när en spökhand beskrivs, den visar sig när någon fuskar i kortspel.
Det visar sig att Ellens neuros bygger på att hon inte är ärlig med sina känslor för doktorn.
Ellen vill se ljus, hon är fast i ett slags mörker.
Doktorn försöker behandla Ellen som patient. (även fast det är hans blivande hustru)
Ellen gillar inte doktorn, hon vill vara med honom för att komma bort från tanterna vidskepelse.
Ellen är rädd för att bli likadan om hon bor kvar hos tanterna.

Doktorn tankar beskrivs när Ellen avslöjar sitt falskspel.

Doktorn gick ett slag över golvet. Det var obestridligen ruskigt att ett sådant där barn gått och lagat ihop något sådant. Låtit honom kyssa sig, utan att ha ett spår av tycke för honom. Och hon hade inte spelat sin roll illa alls. Nog hade han varit duperad. Och att han varit så obehaglig, att en ung flicka alls ej kunde tänka på att tycka om honom.

Ellen får se den fruktade spökhanden när hon inte håller sig till sanningen.

Spännande novell stundvis med realismen blandat med spökerier.

Jag tänker på den goda lögnen från barndomen ”Om du ljuger blir tungan svart”.
Efter att jag läst novellen.

Efter en lång väntan fick jag tag i denna bok, och.. Visa hela

Efter en lång väntan fick jag tag i denna bok, och efter att ha läst den har jag svårt att glömma den. Språket påminner om räddaren i nöden fast huvudpersonen är en psykopat.
Tvåa.

Vackert språk, och intressant skildring av stoners.. Visa hela

Vackert språk, och intressant skildring av stoners dysfunktionella relation med sin hustru. Trea

Jag gillar början och slutet dock är mitten ganska.. Visa hela

Jag gillar början och slutet dock är mitten ganska långrandigt.

Väldigt starkt öppnande av boken mystiken är fantastisk.

Stark fyra.

Gillar författaren, men inte den här boken en av h.. Visa hela

Gillar författaren, men inte den här boken en av hans tidigare verk. svag tvåa

Fint språk. Om en hungrig man som flummar omkring.. Visa hela

Fint språk. Om en hungrig man som flummar omkring i svält.
Intressant berättad. Jag läste i efterorden att Kafka var djupt inspirerad av detta verk. Jag gillar den. Fyra.

Gillar att läsa sexscenern i boken, däremot medelt.. Visa hela

Gillar att läsa sexscenern i boken, däremot medeltiden gillar jag inte att läsa om på grund av brist på intresse. Varför måste den vara över 1000 sidor?
Svag tvåa

Recension av Tant Julia och författaren Mario V.. Visa hela

Recension av Tant Julia och författaren

Mario Vargas Llosa föddes 28 mars 1936 i Arequipa i Peru och är journalist och författare.
Mario skriver inom litterär modernismen och postmodernismen. Detta verk hör till postmodernismen på grund av humorn som blandats med allvar. År 2010 tilldelades han nobelpriset i litteratur med motiveringen: "kartläggning av maktens strukturer och knivskarpa bilder av individens motstånd, revolt och nederlag".

Berättelsen utspelar sig i 50-talets Lima, Mario Varguito är aderton och jobbar som nyhetsredaktör på radiostationen Panamerican. Varguito pluggar även till advokat och skriver böcker. Han är förälskad i den fjorton år äldre Julia som är frånskild, tillsammans går de ofta på bio. Gemensamt med resten av Lima, så fängslas de av radioföljetongerna som Pedro Camacho skapar. Lyssnarna märker att Pedro blandar ihop namnen på karaktärerna i radioföljetongerna, vilket gör dem irriterade. Karaktärer dör för att återuppstå i nästa avsnitt. Varguito träffar Pedro angående röran, Pedro berättar då i förtroende att karaktärerna blandar ihop sig själv i huvudet. Varguito friar till Julia längre in i berättelsen. De flyr från släkten till chincha, en stad i södra delen av Peru för giftermål. Varguitos pappa är arg på honom, eftersom han har fått nys om deras relation.
Fadern vill inte godkänna giftermålet därför att Varguito är för ung i lagens mening.

Vartannat kapitel handlar om förälskelsen, Julia behandlar honom som ett barn. De har en retsam, flirtig relation som jag inte tycker är märkvärdig. Men det gör absolut ingenting, därför att den berättelsen är mer som ett hjälpmedel för att fånga läsaren i en lek. Berättelsen växlar mellan kollegan Pedro Camacho radioföljetonger och förälskelsen. Jag får även en bild av hur Pedro är som person; fantasifull, och energisk när Julia och Varguito träffar honom. Det blir litterärt lekfullt att radioföljetongerna är färgade av Pedros karaktärsdrag.

hög panna, örnnäsa, genomträngande blick godheten och rättskaffenheten själv.

Pedro Camacho följer en mall med upprepandet av bildspråket av karaktärerna i radioföljetongerna och det fungerar väldigt bra.

Don Federico Téllez Unzátegui äger ett företag som heter AB råttutrotning. Han har vigt sitt liv åt att döda varenda råtta i hela staden. På grund av att råttor åt upp hans spädbarn, han drivs av hämnd och har en skev kvinnosyn.

Att ha barn hade för honom inte något annat syfte än att föra hans korståg vidare.

Han hatade inte kvinnor, men eftersom han varken var erotoman eller ens i mildare grad begiven på sexualitet, vad skulle han med varelser som bäst dög till samlag och köksbestyr?

Missnöjet med att hustrun föder flickor är väldigt komiskt.

Juris doktor Don Pedro Barreda är undersökningsdomare vid första domstolen. En minderårig har blivit våldtagen. Jag får ta del av ett rättsdrama, en man anklagas för våldtäkt och ju mer som nystas i historien desto märkligare utvecklas den.

Sergeant Lituma patrullerar vid en hamn, med poliskollegor.
Där stöter det på en underlig människa.

Han skulle just ta ett steg till när negern plötsligt tog händerna från ansiktet.
Lituma blev fullständigt överrumplad av vad han såg under den toviga, styva, småkrulliga hårbusken – de uppskrämda ögonen, de förskräckliga ärren, den enorma munnen, med utputande läppar som stoltserade med en enda, stor, skarpfilad tand.

De vet inte vad det ska göra med mannen, Lituma får en order som ger samvetskval.

Två mustaschprydda bröder ger sig på Pedro för att de är missnöjda med radioföljetongerna.

-den äldste av bröder släppte iväg en veritabel skur av örfilar mot konstnären (han hade valt örfilar istället för knytnävsslag med hänsyn till sin motståndares lilleputtfysionomi).

Jag älskar boken, det lekfulla sättet Maria Vargas Llosa experimenterar med berättartekniker. Blir fångad av boken och den fastnar ordentligt i huvudet som ett bra verk ska göra. Den svarta humorn kittlar läslusten samtidigt som allvaret ger boken essens.

Intressant bok om klassiska outsiders i litteraturen. Fyra

Jag blev överaskad av den här boken, jag såg filme.. Visa hela

Jag blev överaskad av den här boken, jag såg filmen för en månad sedan och gillade den. Det finns mycket i boken som inte kom med i filmen . Jag läser sällan på engelska men jag tycker ändå att berättartekniken är bra, den är framförallt rolig.
Det jag ångrar är att jag inte läste boken före jag såg filmen.
Mitt betyg: en svag trea.
Läs boken se filmen!