Den svenske arkæolog Louise Cantor rejser hjem fra sit arbejde i Grækenland til Stockholm for at besøge sin voksne søn Henrik. Hun finder Henrik død i hans lejlighed, og alt tyder på selvmord. Men Louise er overbevist om, at hendes søn er blevet slået ihjel. Og jo dybere Louise graver i Henriks liv, desto farligere bliver det for hende selv...
En spændingsroman om et højaktuelt emne - aidskatastrofen i Afrika og den multinationale medicinalindustri.

Gennemsnit: 3,07 (15 Score)

» Skriv din egen anmeldelse af Kennedys hjerne «

Tilmeld dig for at få bogen anbefalinger baseret på dine vurderinger og undgå reklamer.

Boganmeldelser Kennedys hjerne :

ElinLeticia	2005-06-21 09:49
Arkeologen Louise Cantor är i Argolis. Utgrävningen närmar sig sitt slut och Louise åker därför till Stockholm för att överraska sin son Henrik. Hon hittar Henrik död i sin lägenhet. Polisen hävdar att han tagit sitt liv, men Louise tvivlar. Tvivlet får henne att söka sanningen, men hennes sons död öppnar också dörrar som är omöjliga att stänga. Snart inser Louise att också hon är i fara.... "Kennedys hjärna" låter oss slippa kommisarie Wallander. Den liknar på så sätt, "Danslärarens återkomst". Men "Kennedys hjärna" är en konspirationsliknande historia som förenar världens stora lögner. Betoningen ligger på Afrika, aids och läkemedel. Det här är absolut en av Mankells bästa berättelser. Den är en bra kombination av spänning, samhällskritik och psykologi. Men jag kan inte undgå att bli en smula trött på konspirationsteorierna. Det känns som vi bombarderats med sådana sedan WTC attacken, Michael Moores böcker, samt Da Vinci koden. Jag tycker det är tröttsamt! En annan ytterlighet jag stör mig mycket på är Mankells anspråk på att vara Afrikas stora talesman. Hur man än vänder och vrider på det - är Mankell en vit man som försöker beskriva en verklighet som inte är hans. I denna bok kommer Afrikas svarta öde i skymundan för en populistisk deckarhistoria som påminner, inte så lite, om deckarhistorierna från Ystad. Det känns som om Mankell delvis underminerar det verkliga problemet. Frågan är vad Mankell egentligen vill med denna bok. Om han skrivit den för att uppmärksamma sin läsarkrets om aids och utnyttjandet av den afrikanska kontinenten tycker jag att han slår an fel sträng när han skriver en konspirationshistoria. För jag känner aldrig att boken manar till förändring. Snarare betonar boken hur karaktärerna i boken vill förändra orättvisorna. Det finns dock inget rum för läsaren att börja fundera hur hon/han kan hjälpa till. Det hade varit bra om författaren hade undersökt de läkemedelsföretag som faktiskt finns idag och kanske rekommenderat ett ställe att skicka in pengar till. Som det är nu är aidshistorien en bieffekt till deckaren. Men okej - om Mankell nu bara hade anspråk att skriva en bra deckare så har han lyckats i övermått. "Kennedys hjärna" är en av de absolut bästa böcker författaren skrivit. Därför ger jag den en trea trots kritiken.
Score 3

Betty	2005-06-30 12:38
Mankell är vårt superproffs på deckarområdet. Allt han rör vid blir till guld. Kennedys hjärta är inget undantag. Men ett underbart språk och en spännande historia tar han grepp på AIDS problematiken. Varje Mankellsida är en njutning.
Score 5

kartul	2006-01-29 23:12
Henning Mankell börjar bli minst lika stor som Astrid Lindgren i världen. Inte minst i tyskspråkiga länder är hans popularitet enorm. Därför började jag läsa denna bok med höga förväntningar. Men de infriades inte riktigt. Visst, boken är hyfsat spännande och konspirationsteorierna kanske inte alltför osannolika. Henning Mankell syftar till att fästa läsarnas uppmärksamhet på Afrikas problem, och väcka medvetande om "den vite mannens skuld". Och det är väl ett gott syfte. Men i sin indignation över likgiltigheten över att miljoner afrikaner dör i AIDS tappar han trovärdighet i intrigen. När resandet kring jorden tenderar att bli oändligt händer det rena under i Sydney där en svensk talar i mobiltelefon vid grannbordet. Men visst, ett sådant sammanträffande är givetvis möjligt. Vad som är ännu mindre trovärdigt är dock att Louise, som inte vet speciellt mycket om sin vuxne son och hur han utvecklats fortfarande kan dra så tvärsäkra slutsatser av användandet av pyjamas respektive ett visst ordval i ett mejl. Hennes kunskaper om hans liv visar sig ju vara ytterst begränsade, men ändå drar hon långtgående slutsatser baserade på dessa saker. Det här är definitivt inte någon av Mankells bästa böcker, även om den visst är läsvärd. Och Henning Mankells språk är som vanligt platt och ointressant. Vill man läsa bra svenska deckare är Nesser och Arne Dahl betydligt större läsupplevelser!
Score 3

livinglea	2006-10-09 22:09
Tyvärr, det började bra men sen blev det bara värre och värre...
Score 2

bdietrch	2007-06-22 10:45
Afrikas situation i allmänhet och situationen i Mocambique i synnerhet samt människornas förtvivlan över hiv-epidemin skildras trovärdigt och chockerande. Även huvudpersonens inre oduglighet skildras intill bristgränsen. Men det är nog allt som bör uppskattas när det gäller den här boken. Ingenting är däremot kvar av Mankells skarpsinne och hans förtjusthet i logiska slutsatser. Förvisso får man inte förvänta sig en fullmogen kriminalutredare inom en kvinnlig arkeolog i problematiskt ålder (detta fel har begåtts många gånger av deckarkungen Dick Francis). Ändå gjör det onödigt ont att få stå inför beviset på skurkens skuld, om huvudpersonen själv fattar ingenting. Det blir bara värre av att Mankell hånfullt leker med läsarens förväntningar när han låtsas Louise Cantor förstå, även om hon faktiskt förstår inte ens hälften. Så irrar Louise vilt omkring och träffar många människor som förtvivlat litar på henne. De blir dödade utan att Louise kommer närmare en lösning. Det verkar inte alls tynga på henne. Bara hennes vittring av fara för det egna livet är nog beundransvärt, samtidigt som denna kunskap verkar otrovärdigt, utgående ifrån hennes oduglighet att begripa enklaste sammanhang. Det värsta med boken är dock att berättelsen upphör untan lösning. Louise reser till Afrika och flyr till Sverige två gånger i rad. Då slutar historien. Vi får nöja oss med det djärva beslutet att hon ska komma tillbaka till Afrika en någon gång och sedan reda ut alltihop. Varför läsaren inte får vara med förblir oklart. Varför får läsaren inte veta om alla dessa dödsoffren varit förgäves? Om förlaget själv berättar om "tät mystik" så får man väl förvanta sig en lösning av allt detta. Man kan inte undvika intrycket att Mankell tröttnat på den egna berättelsen. Litterär frihet eller ej – sådant går inte ihop med att man samtidigt annonserar det hela som ”Henning Mankells nya thriller”.
Score 2

Skriv din egen anmeldelse af Kennedys hjerne

-->