“Snow Crash” is supposed to be a Cyberpunk novel. In my humble opinion everything that makes “Neuromancer” an amazing groundbreaking book is exactly what this book doesn’t possess.

I though “Snow Crash” was so stupid, and I will not waste time explaining why, that after almost 300(of 440) pages I just gave up. I took me weeks to come to that and I think that the feeling that I was reading rubbish was there from the very beginning. But I didn’t want to quit because according to many readers this book belonged in the same Cyberpunk universe that was created thanks to “Neuromancer”.
So since I wasn’t getting the same effect that William Gibson is able to impose in me with his books and short stories, I read some bad reviews of “Snow Crash” in Amazon. All of them had something that reflected my discontent, so I thought it would be healthier for me just to leave the book.

What a relief!


Cheers
CristianHC

Betyg 1

Själva kärnan i bokens story är bra och originell. Det är själva utfyllnaderna som inte fungerar för mig alls. Sci-fi är kul och bra, men detta är väldigt materialistisk sci-fi från 1992 vilket inte åldras väl. Det talas om laserhundar, mcdonalds, skate-punk och allmänt rätt tacky beskrivningar av miljöerna. Det känns som fantasin runtom kärnhistorien är hämtat från teenage mutant ninja turtles, korsat med blandad zappande på MTV.
Men återigen själva huvudspåret i boken om överförbara lingvistiska virus mm. är väldigt läcker och det var frustrerande att det var paketerat så illa.
Det var en bok som mycket väl skulle kunna ha haft två olika författare och väldigt lite samarbete däremellan.
Men ändå får den en 3:a för dess häftiga bakgrundshistoria mm.

Betyg 3